ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-8338/2012
    В иске об обязании предоставить земельный участок за плату отказано правомерно, так как не имеется оснований для предоставления истице спорного участка за плату в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, поскольку не доказана принадлежность ей на праве собственности строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9423/2012
    Если собственник здания, расположенного на арендуемом участке, длительный период времени не предпринимал усилий к надлежащему оформлению прав собственности на земельный участок, ограничившись перепиской с органами власти, то требования местной администрации о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, начисленных за пользование спорным земельным участком в качестве арендной платы, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:35

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 N 33-8097
    Иск о взыскании налога и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является единственным собственником недвижимого имущества и земельных участков, поэтому обязанность уплачивать земельный налог и налог на имущество физических лиц возникло у ответчика с момента регистрации за ним права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:02

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7910
    Заявление о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку факт отправки заявителю налогового уведомления не нашел своего подтверждения, в связи с чем направление ему требования об уплате налога является преждевременным. Также ответчиком не представлено доказательств того, что основанием для перерасчета налога явилась техническая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-2980
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки отказано правомерно, поскольку договор дарения был подписан заявителем добровольно, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, личным заявлением истца с просьбой зарегистрировать переход права на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:30

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.06.2012 N 33-554/12 по делу N 2-1124/12
    Судебный акт о согласовании разногласий к договору купли-продажи земельного участка оставлен без изменения, так как установлено судом и подтверждается материалами дела, что при заключении договора купли-продажи земельного участка сторонами не было достигнуто соглашение по порядку оплаты выкупной цены земельного участка, предусмотренной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:52

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15673/12
    Решение суда о взыскании задолженности по земельному налогу отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как согласно решению городской думы пенсионеры освобождаются от уплаты земельного налога, данный земельный участок для предпринимательских целей ответчицей не используется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7921/12
    В удовлетворении иска об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств выделения ему вышеуказанного земельного участка под индивидуальную застройку, земельный участок фактически был захвачен самовольно, процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления также не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:09

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 N 33-926/2012
    Иск о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворен правомерно, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, факт неиспользования земельного участка не влечет юридических последствий в виде прекращения обязательств по уплате членских взносов и иных платежей, доказательств намерения выйти из состава членов товарищества ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:39

  10. Определение Тверского областного суда от 13.10.2011 N 33-4115
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены, так как ответчик не исполнил требования об уплате налога в предусмотренные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:34


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог