ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22934
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица, обязании рассмотреть вопрос отказано правомерно, так как заявление было рассмотрено, заявителю в установленный срок был дан ответ, указание в ответе о невозможности рассмотрения обращения о присвоении почтового адреса земельному участку до принятия процессуального решения является отказом в присвоении адреса, а не отказом в рассмотрении обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 N 33-21229/11
    В удовлетворении встречного иска об обязании освободить земельный участок от строения, признании недействительным зарегистрированного права собственности на хозяйственное строение отказано, так как договор аренды, заключенный между сторонами, на момент рассмотрения спора не прекратил свое действие и не содержит запрета на возведение истцом на земельном участке зданий с соблюдением градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  3. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7495/2012
    Требование о взыскании земельного налога и пеней удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик является собственником земельных участков, налог не уплачен, внесение исправлений в сведения о кадастровой стоимости участков не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  4. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2011 N 3-47/2011
    Об отказе в удовлетворении заявления об отмене Постановления Правительства Республики Башкортостан от 28.12.2007 N 383 в части установления кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:46

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11578/2011
    Заявление о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик не уплатил в установленный законом срок спорный налог, размер недоимки документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-3794/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании земельного налога отказано правомерно, так как в нарушение части 1 статьи 48 НК РФ истец требования об уплате земельного налога, пени ответчику не направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:21

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2507
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по земельному налогу, пени отказано правомерно, поскольку земельный участок имеет новый вид разрешенного использования и новую кадастровую стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2522
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку проценты на сумму неосновательного обогащения обоснованно исчислены со дня получения письма истца о необходимости внесения платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2694
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа и соглашения об отступном недействительными сделками отказано правомерно, поскольку доказательств совершения сделки с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности не представлено, сделки соответствуют требованиям законодательства РФ, соглашение об отступном направлено на исполнение обязательств должника по возврату долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:53

  10. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12244
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о взыскании суммы земельного налога, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат исчерпывающего перечня документов, позволяющих установить юридически значимые обстоятельства для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог