ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2551/2012
    Иск о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пеней удовлетворен, поскольку доказан факт того, что требование об уплате налога не исполнено ответчиком в определенный срок с даты его фактического получения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:27

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-3137/12
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не принял каких-либо законных мер к надлежащему оформлению по использованию земельного участка, не доказал факт использования участка меньшей площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:34

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требования о взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей. Довод жалобы о необходимости снижения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пеней основанием для отмены решения не является, так как данной правовой нормой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установлено право, а не обязанность суда уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-586/2012
    Иск о взыскании недоимки и пени по земельному налогу правомерно удовлетворен частично, так как налоговая ставка в отношении земельных участков, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, установлена в размере 0,1 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:40

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1762/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не доказан факт законного строительства, пользования добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным вновь возведенным жилым домом в течение пятнадцати лет, а значит, и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2012 по делу N 33-1926/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании недоимки по налогам, оставлено без изменения, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому данное дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4781/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, распоряжения главы администрации, свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок, признании права собственности оставлено без изменения, так истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4958
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчики фактически пользуются земельным участком без надлежащего оформления прав на него, а использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, допустимо исключительно на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:40

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-973/2012
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, не выполнил своей обязанности по уплате указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:42:00

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5766/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен дом истца, находился у прежнего собственника на праве пожизненного наследуемого владения, на основании договора дарения перешел к заявителю, в связи с чем в силу п. 3 ст. 21 ЗК РФ истец имеет право на бесплатное приобретение в собственность указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог