ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1548/12
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что земельный участок, на который истец просит признать право собственности, не существует, поэтому истец не может истребовать из чужого незаконного владения то, что ему никогда не принадлежало, кроме того, право собственности истца на фундамент было признано судом после того, как земельный участок был продан ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14997
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как предоставленный ответчику земельный участок не использовался последним по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:47

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3585
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок отказано, поскольку стороной истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что между лицами был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  4. Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-14514/2010
    Об оставлении без изменения Решения Сысертского районного суда Свердловской области от 06.10.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Решения Думы Сысертского городского округа от 22.11.2007 N 301 О земельном налоге на территории Сысертского городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 33-7687/11
    Иск о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является собственником земельных участков, однако уплату земельного налога за спорный период не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-36154/12
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции истца удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на льготное приобретение в собственность земельного участка, находящегося под принадлежащим ему недвижимым имуществом, по цене 2,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 09АП-41505/2012-АК по делу N А40-88442/12-115-590
    Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворено правомерно, поскольку излишне уплаченный и подлежащий возврату земельный налог был возвращен налоговым органом со значительным пропуском установленного законом срока на возврат налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:49

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-10207/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как плата за пользование спорным участком уже произведена ответчиком в виде уплаты земельного налога, оснований для взыскания неосновательного обогащения за тот же период, но по иному основанию, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32

  9. Определение ВАС РФ от 05.02.2013 N ВАС-15991/12 по делу N А42-7408/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:05

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N 17АП-13901/2012-АК по делу N А60-28235/2012
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, земельного налога, а также соответствующих сумм пени и штрафов следует удовлетворить в большем объеме, поскольку предпринимателем за спорный период фактически уплачен земельный налог, а налоговым органом не установлено наличие у предпринимателя транспортных средств на праве собственности, получение денежных средств от осуществления перевозки носило разовый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:03


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог