ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3592
    Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу и пени возвращено правомерно, поскольку требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  2. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3595
    Требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:08

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-2949
    Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, так как в материалах дела не содержится доказательств продления договора аренды, и суд обоснованно указал, что договор аренды земельного участка истек. Кроме того, истица своими обращениями определенно выразила свою волю именно на приобретение земельного участка в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N 33-13204/2012
    Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку в силу действующего законодательства истцы, имеющие в собственности жилое помещение, имеют исключительное право на приобретение спорного земельного участка, на котором расположено это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-5375/12
    Производство по делу о взыскании расходов по содержанию и сохранению общего имущества прекращено в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции. Судебный акт в части удовлетворения встречного иска о взыскании расходов по содержанию и сохранению домовладения изменен, поскольку начисления производятся не по счетчику, а по количеству зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11293/2012
    Заявление о признании незаконным налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено, так как было установлено неправильное применение ответчиком ставки земельного налога для расчета задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие документов, устанавливающих право собственности на строения, находящиеся на спорном земельном участке, делает невозможным заключение с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  8. Определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3711/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости земельного участка, отказано правомерно, так как представленный истцами отчет о рыночной стоимости земельного участка не может являться основанием для пересмотра его кадастровой стоимости, поскольку кадастровая стоимость была определена согласно установленному порядку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3799
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании незаключенными договоров купли-продажи, признании недействительной регистрации права отказано, так как истцом не представлено суду доказательств, что спорные земельные участки предоставлялись ему в бессрочное пользование по решению общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10447/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу отказано, поскольку положения закона, допускающие направление налогового уведомления за три предшествующих налоговых периода, не распространяются на налоговый период 2009 года.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог