ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-879/2013
    Первоначальный иск в части признания права собственности на дом за наследником покупателя дома удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности наследника продавца на спорный дом отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни продал дом. В удовлетворении первоначального иска в части признания права собственности на земельный участок отказано правомерно ввиду отсутствия ранее зарегистрированных на него прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  2. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2408/2012
    В иске о взыскании в качестве неосновательного обогащения уплаченного истцом земельного налога отказано правомерно, поскольку с момента заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи нежилых зданий ответчик предпринимал неоднократные попытки оформить свои права на земельный участок, на котором расположена недвижимость, однако истец препятствовал в этом, а в землеустроительных документах имелась неопределенность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18186/2012
    В иске об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как оснований для признания за истцом на заявленных основаниях права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  4. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18572/2012
    Доказательств того, что отсутствует иное имущество, кроме спорного земельного участка, достаточное для погашения долга, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21642/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемые участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  6. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/7-475/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-686/2013
    Ответчик обязан предоставить истцу финансово-хозяйственные документы в силу статьи 25 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, так как последний избран председателем ревизионной комиссии, довод жалобы о том, что заявитель является ненадлежащим истцом, признан несостоятельным, так как вступившим в силу судебным актом решение общего собрания членов товарищества об исключении истца из членов ревизионной комиссии признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-1083/2013
    Материалы заявления о взыскании задолженности по земельному налогу направлены для рассмотрения по подсудности, поскольку имеется судебный акт мирового судьи о возвращении указанного заявления и в силу части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3465/2012
    В иске о возложении обязанности передать документацию отказано правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности истцом факта наличия истребуемых документов у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:44

  10. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3591
    Требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства. В порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог