ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2305/2012
    В предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым с заявителя взысканы задолженность по земельному налогу, пени и государственная пошлина, отказано правомерно, поскольку при разрешении вопроса об имущественном положении заявителя обоснованно учтено наличие у него в собственности земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:48

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-204/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель не являлся налогоплательщиком земельного налога за спорные периоды, так как не являлся обладателем земельного участка на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-205/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку у налогового органа не было законных оснований предъявлять требования по налоговому уведомлению об уплате заявителем земельного налога за спорные периоды, так как заявитель налогоплательщиком земельного налога за эти периоды не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-207/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель налогоплательщиком земельного налога за спорные периоды являться не мог, так как не был обладателем спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-208/2011
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату и исчисление земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку налоговый орган вправе требовать от заявителя уплаты земельного налога с принадлежащей ему земельной доли только с момента регистрации за ним права собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-209/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не вправе требовать от заявителя уплаты земельного налога с принадлежащей ему земельной доли за часть спорного периода, так как в этот период заявитель не являлся субъектом налоговых отношений, а земельный участок - объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-697/13
    Дело об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), железнодорожным путем (сервитута) направлено на рассмотрение по существу, поскольку данный спор подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  8. Определение Липецкого областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-2870/2011г
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год удовлетворен, так как установлено, что в установленные сроки земельный налог ответчиком уплачен не был, сведений о льготах по земельному налогу в налоговый орган не предоставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30046/12
    Требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку тент расположен на не отведенном для этих целей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-954
    Иск о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени удовлетворен, так как суд находит несостоятельным указание суда при отказе в иске на те обстоятельства, что местонахождение лица истцом не уточнялось, а доказательств совершения ответчиком действий, направленных на сокрытие своего места нахождения, в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог