ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3390/12
    Иск правомерно удовлетворен в части обязания заменить недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка и о размере удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка, поскольку действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 N 33-10617/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины отказано, так как расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств, не содержит обязательства ответчика о возврате полученных сумм, направленных на оплату двух земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-50286/2012
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка, положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-50703/2012
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка, положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1067/2013
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок на обжалование определения в кассационном порядке истек, а уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, кроме того, заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-1700/2013
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка и положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 09АП-904/2013-ГК по делу N А40-136185/12-6-1298
    Иск о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки внесения арендных платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25585
    Исковые требования о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику металлического тента удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31250/12
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку указанный объект установлен ответчиком на спорном земельном участке без оформления правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог