ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22066/2012
    Во встречных исковых требованиях о прекращении права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истицей была использована часть площади земельного участка, принадлежащего ответчикам. Также право собственности ответчиков на дом прекращено не было, объект права собственности ответчиков не числился снятым с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25772
    В удовлетворении иска о признании налогового уведомления частично недействительным, обязании применить для расчета земельного налога иную налоговую ставку отказано правомерно, поскольку земельный участок истца нельзя отнести к земельным участкам, занятыми гаражами, в связи с чем отсутствуют основания для начисления земельного налога с применением ставки в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-8055
    Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу правомерно возвращено истцу, так как истцом заявлен иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:25

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-22830/12
    Иск о взыскании убытков удовлетворен частично, поскольку, не получив законное решение органа местного самоуправления по заявлению о предоставлении в собственность за плату спорных земельных участков, заявитель понес расходы в виде арендных платежей по договорам аренды и земельного налога с момента, когда должна была быть осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:40

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А41-38976/12
    Иск об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен правомерно, поскольку заявитель, подтвердив необходимыми доказательствами включение земельного участка в состав земель соответствующей категории и использование земельного участка, имеет право на применение соответствующей налоговой ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-44885/12
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с недоказанностью использования ответчиком спорных земельных участков, неподтвержденностью площади земельных участков, необходимой для эксплуатации объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А40-86079/12-41-811
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что истцу, являющемуся собственником помещений в многоквартирном доме, на праве общей долевой собственности в спорный период принадлежало общее имущество дома, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, однако плательщиком земельного налога он не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог