ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2819/2012
    В удовлетворении иска об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах, координатах поворотных точек и уточненной площади земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником участка, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке после установления на местности и описания границ земельного участка, постановки его на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4875/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным отказано правомерно, поскольку истец должен был знать об изменениях законодательства в сфере земельных отношений и аграрной реформы и о получении работниками колхозов индивидуальных имущественных паев и земельных долей, процедура оформления прав истца на земельный участок (долю) соответствовала действовавшему в тот момент законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  3. Определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-5032/2011
    Дело по жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления об установлении факта членства в СНТ, факта владения и пользования земельным участком, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку обстоятельства оплаты земельного налога, а также членства истца в СНТ могут быть выяснены и истребованы судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7196
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога и процентов удовлетворен частично, поскольку земельные участки не сформированы в установленном порядке и не предоставлены ответчику, при этом истец вправе предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченного земельного налога только на площади земельных участков, на которых расположены здания (сооружения).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7009/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уклонением ответчика от заключения договора купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, так как ответчиком истцу для заключения был направлен договор купли-продажи, который не был подписан истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15144/2012
    В удовлетворении заявления о понуждении заключить договор купли-продажи арендуемого земельного участка отказано, так как основания для отнесения фундамента, несмотря на его функциональное значение, к зданиям, строениям, сооружениям отсутствуют, а такие объекты, как навес, являются временными и их наличие на земельном участке не создает исключительного права на предоставление земельного участка в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  7. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22364/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить определенные действия, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16639/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению кадастровых границ земельного участка и договора купли-продажи, а также об обязании снять спорный участок с кадастрового учета, исключить запись в ЕГРП о регистрации прав ответчика на участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что, согласовав границы спорного земельного участка, СНТ согласилось с правом ответчика на распоряжение данным имуществом по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-18445/12
    Заявление о признании незаконным акта органа местного самоуправления и обязании предоставить земельные участки в собственность по цене в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, удовлетворено правомерно, так как заявитель является собственником здания, предоставленный заявителю земельный участок недостаточен для обеспечения эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:39

  10. Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/7-7619/10
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:29


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог