ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.03.2013 N Ф03-695/2013 по делу N А51-12399/2012
    О признании незаконным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:28

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 по делу N А78-4253/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 17:04:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21376/2012
    Судебный акт об оставлении без движения заявления о выделе доли земельного участка, взыскании уплаченного земельного налога, стоимости доли объекта незавершенного строительства отменен, поскольку статьи 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований о представлении истцом необходимых доказательств при подаче искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18364/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, у истца в силу приобретательной давности возникнуть не могло, поскольку приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий, доказательств наличия правоустанавливающего документа на земельный участок большей площади истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25772
    В удовлетворении иска о признании налогового уведомления частично недействительным, обязании применить для расчета земельного налога иную налоговую ставку отказано правомерно, поскольку земельный участок истца нельзя отнести к земельным участкам, занятыми гаражами, в связи с чем отсутствуют основания для начисления земельного налога с применением ставки в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-8055
    Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу правомерно возвращено истцу, так как истцом заявлен иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22066/2012
    Во встречных исковых требованиях о прекращении права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истицей была использована часть площади земельного участка, принадлежащего ответчикам. Также право собственности ответчиков на дом прекращено не было, объект права собственности ответчиков не числился снятым с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог