ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20217/2012
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы на решение суда по иску о разделе земельного участка и садового дома в натуре и о взыскании средств на уплату земельного налога и членских взносов отменен, дело возвращено в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку срок апелляционного обжалования заявителем не был пропущен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:22

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2178
    В удовлетворении иска о понуждении произвести определенные действия отказано правомерно, поскольку согласование ответчиком с Департаментом муниципальной собственности местоположения границ спорного земельного участка не представляется возможным по причине наличия спора о праве на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7377/2011
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворено, так как срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24959/12
    Заявление налогового органа о взыскании пени удовлетворено правомерно, так как доказано наличие у налогоплательщика задолженности в виде пени по налогу на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  5. Определение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4565/2012
    Иск об оспаривании решений общего собрания учредителей кооператива и решений налогового органа о госрегистрации внесения изменений в учредительные документы и в сведения о юридическом лице, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как истец, являющийся пайщиком кооператива, в нарушение требований устава кооператива не был извещен о дате и времени проведения общих собраний кооператива, отсутствовал кворум при проведении данных собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7059
    Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения, поскольку отсутствие у истца зарегистрированного права на спорные объекты недвижимого имущества не является основанием для уплаты им государственной пошлины в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7279
    Иск третьего лица о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на участок удовлетворен, так как прием в члены СНТ истца не мог быть осуществлен без перехода к нему права собственности на участок. В иске о признании права собственности на земельный участок отказано. Требования органа местного самоуправления о признании недействительными действий регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10972
    Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку земельные участки находились в личной собственности истца более трех лет, договоры купли-продажи не были в установленном законом порядке оспорены, супруг давал согласие на отчуждение имущества, земельные участки использовались для нужд семьи, ведения личного хозяйства, строительства жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4788/2011
    Иск о взыскании земельного налога и пени удовлетворен, поскольку расчеты земельного налога и пени произведены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового и земельного законодательства на основании представленных налоговому органу сведений о кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:38

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.09.2011 по делу N 33-2815/2011г.
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок, обязании поставить его на кадастровый учет направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, имеет ли истица свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на участок в садоводческом товариществе, обращалась ли она в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении участка в собственность с приложением установленных законом документов, если обращалась, то каковы мотивы отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:36


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог