ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А41-41091/12
    В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пени и штрафа отказано правомерно, так как спорные земельные участки, занятые водным объектом, не выделялись в отдельный объект кадастрового учета с береговой линией и являются составной частью земель особо охраняемых территорий и объектов, оснований для изъятия участков как земель водного фонда из объектов обложения земельным налогом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:05

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-43652/12
    В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) земельного налога, об обязании произвести зачет переплаченного налога в счет будущих платежей отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:03

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-18623/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность по договору купли-продажи земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении спорного участка и подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость земельного участка для эксплуатации принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-44318/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик не является плательщиком земельного налога, так как он представляет собой юридическое лицо, которое не может приобрести право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся под принадлежащими ему зданиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-24681/12
    Заявление об обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка для строительства торговых павильонов и торгового комплекса в соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса РФ удовлетворено правомерно, поскольку заявитель имеет право на приобретение спорного участка по цене, устанавливаемой субъектами РФ, в населенном пункте с численностью населения до 500000 человек, в размере от трехкратного до десятикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:35

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-36715/12
    Требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок вошел в состав уставного капитала общества, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-14847/12
    В иске о взыскании пени отказано, поскольку по условиям договора исполнение обязанности ответчиком по перечислению арендной платы зависит от получения им от истца квартального налогового расчета по платежам по земельному налогу; декларации и основанные на них расчеты истец ответчику не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-23551/12
    В иске о признании бездействия уполномоченного органа незаконным отказано, поскольку доказательств того, что площадь испрашиваемого в собственность земельного участка определена в соответствии с пунктом 3 статьи 33 ЗК РФ исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки и проектной документации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2276
    Требования о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок для размещения металлического тента в предусмотренном нормативными актами порядке ответчику не предоставлялся, договоры краткосрочной аренды не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-41121/10
    Заявление о признании частично недействительными решения о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов и требования удовлетворено правомерно, поскольку действия ООО носили разумный характер, преследовали деловую цель и были экономически обоснованными, так как были направлены на получение в будущем дохода от продажи земельных участков, обратное заинтересованными лицами не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог