ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А27-20902/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:47:00

  2. Определение ВАС РФ от 23.05.2013 N ВАС-5740/13 по делу N А60-22578/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа о начислении платежей по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 07:49:15

  3. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.07.2012
    О признании частично недействующим постановления Правительства УР от 15.05.2009 N 116 О внесении изменений в постановление правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 N 275 Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-361
    Исковые требования налогового органа о взыскании земельного налога и пеней удовлетворены правомерно, поскольку в силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, но в установленный налоговым уведомлением срок сумма налога не уплачена и в связи с этим начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1237
    В удовлетворении иска о взыскании недоимки по земельному налогу и пени отказано, так как налоговым органом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:44

  6. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 22.04.2013 N 44г-8м
    Иск о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт угона (кражи) автомобиля, в связи с чем оснований, предусмотренных пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, для исключения спорного транспортного средства из числа объектов налогообложения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1584/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, которые свидетельствовали бы о совершении ею действий по фактическому принятию наследственного имущества, не имеется и доказательств, которые могли бы подтвердить, что спорный участок был сформирован при жизни наследодателя как объект недвижимости и наследодателем совершены действия по оформлению прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 33-4108/13
    Судебный акт по делу о взыскании земельного налога, пени за несвоевременную уплату земельного налога оставлен без изменения, поскольку налоговым органом не соблюден порядок направления требования о взыскании земельного налога, пени, в связи с чем оснований для взыскания указанных сумм налога и пени с ответчика в судебном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4253/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного по результатам торгов по продаже права аренды участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано правомерно, поскольку не были приведены основания, имеющие правовое значение для расторжения договора аренды и продажи земельного участка по льготной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2499
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог