ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2022/2013
    Заявление о признании незаконными решений и постановления государственного органа удовлетворено правомерно, так как ответчиком не приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на взыскание задолженности за счет средств на счетах истца в банке, до принятия решения о взыскании недоимки за счет его имущества и вынесения соответствующего постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  2. Определение Оренбургского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3018/2013
    В принятии искового заявления о признании участником приватизации по договору с определением доли в собственности на жилой дом отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1510/2013
    Иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком, не освобождает ответчика от обязанности производить плату за такое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:35

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1542
    В удовлетворении заявления в части оспаривания действий органа государственной власти отказано, поскольку заявителю начислен земельный налог за спорный период не как предпринимателю, а как физическому лицу за спорный участок до момента его снятия с регистрационного учета, который был взыскан инспекцией с ответчика через мировой суд и уплачен последним в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 18АП-3641/2013 по делу N А76-13153/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за нарушение сроков перечисления платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 17:50:22

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А33-16074/2012
    По делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и обязании органа кадастрового учета внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 16:50:46

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N 05АП-1253/2013 по делу N А51-19712/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате затрат по содержанию здания по договору о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 15:49:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10120
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10128
    Иск о взыскании убытков и неосновательно удерживаемых денежных средств удовлетворен правомерно, так как в связи с несвоевременной подачей декларации и неправильным ее оформлением истцу были причинены убытки в виде списанных со счета денежных средств в счет штрафа; материалы дела свидетельствуют о незаконном удержании ответчиком денежных средств, подлежащих передаче истцу с целью уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10129
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог