ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10128
    Иск о взыскании убытков и неосновательно удерживаемых денежных средств удовлетворен правомерно, так как в связи с несвоевременной подачей декларации и неправильным ее оформлением истцу были причинены убытки в виде списанных со счета денежных средств в счет штрафа; материалы дела свидетельствуют о незаконном удержании ответчиком денежных средств, подлежащих передаче истцу с целью уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10129
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8889
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся во временном ограничении на выезд должника из РФ, отказано правомерно, поскольку предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ является судебным актом, взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства просил о применении обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:54

  4. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3623/13
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании платы за содержание общего имущества товарищества отказано, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств наличия у истца убытков, возникших в результате пользования ответчиками общим имуществом товарищества, является верным, а доводы жалобы сводятся к иному толкованию закона и установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:58

  5. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/1-2625
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств на уплату земельного налога отказано, так как судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-4567/2013
    В удовлетворении иска о взыскании недоимки по транспортному налогу отказано правомерно, поскольку в связи с гибелью автомобиля право собственности у ответчика на данное имущество, равно как и возможность его эксплуатации кем-либо, прекратились, соответственно, отпала обязанность по уплате транспортного налога за последующие после гибели ТС периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4755/2013г.
    В удовлетворении иска об отмене договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что спорный земельный участок представляет для нее большую нематериальную ценность и существует опасность его безвозвратной утраты по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 N 33-4249/2013
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:57

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4339
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворены частично, так как налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1153
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец, являясь собственником жилого дома с надворными постройками, приобрел преимущественное право (в силу закона) оформить в собственность данный земельный участок без ограничения срока, между тем как лицом было оформлено право собственности на данный земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог