ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2178/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку в материалах дела не содержится доказательств правомерного увеличения площади земельного участка, а также доказательств того, что истцы правомерно пользуется земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2530/2013
    Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, установлении стоимости сервитута, возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку законом в отношении линейных объектов связи установлен предусмотренный законом сервитут, свидетельствующий об особых условиях зон участков, на которых расположены эти имущественные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1375/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как приобретение ответчиком права собственности на спорный земельный участок прав истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4956/2013
    Иск в части взыскания транспортного налога и пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность в установленный срок не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3659/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогам удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного и земельного налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:42

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-286
    В иске о признании права собственности на самовольное строение отказано правомерно, поскольку установлено, что правоустанавливающих документов, подтверждающих право владения истцом домовладением и земельным участком, на котором расположено самовольное строение, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2915
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщиком допущено занижение налоговой базы по земельному налогу, что привело к неуплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3216
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворен правомерно, поскольку требование налогового органа об уплате налога за земельный участок ответчиком не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-83
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об уплате земельного налога отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о праве на освобождение от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:35

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-199
    Апелляционное производство по делу прекращено, так как отказ от частной жалобы является диспозитивным правом заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог