ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 по делу N А60-10574/2013
    Изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время. Во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда по соответствующему иску. Решение суда по иску об изменении кадастровой стоимости земельного участка не является основанием для перерасчета земельного налога за период времени, предшествующий принятию такого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:24

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2013 по делу N А60-15082/2013
    Требование о признании кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости удовлетворено, поскольку законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, представленный отчет оценщика подтверждает, что содержащаяся в кадастре недвижимости кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:23

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-42110/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку применение налогоплательщиком при расчете налога ставки 0,3 процента обоснованно, налоговым органом не представлено доказательств того, что земельный участок использовалась вне связи с дачным строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:06

  4. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/6-5537
    Того факта, что на земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий физическому или юридическому лицу, недостаточно для реализации права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:51

  5. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/6-5538
    Того факта, что на земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий физическому или юридическому лицу, недостаточно для реализации права на приватизацию, собственник здания, реализуя свое право на приватизацию земельного участка, должен доказать, что для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости необходим земельный участок именно требуемой им площади.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:51

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А55-14347/2012
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, а также пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 20:10:24

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А65-18896/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком без внесения платы в виде земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 20:10:18

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А57-6415/10
    Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 19:00:33

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 15АП-7061/2013 по делу N А32-35148/2012
    О признании недействительным решения налогового органа об отказе ЗАО в возврате излишне уплаченного налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 19:00:28

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N 17АП-5914/2013-АК по делу N А71-645/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога, пени, штрафа отказано, так как заявитель самостоятельно, в нарушение действующих норм, определил вид разрешенного использования земельных участков - под объекты торговли, общественного питания и неправомерно применил ставку земельного налога в размере 0,5 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:01:01


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог