ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5111/2012
    Требование о признании права на приобретение земельного участка оставлено без удовлетворения ввиду того, что спорный земельный участок не является самостоятельным объектом права, поскольку в установленном порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:42

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2342/2013
    Отказ в предоставлении земельного участка в собственность является правомерным, поскольку испрашиваемый заявителем участок не прошел процедуру государственного кадастрового учета и не сформирован как объект гражданских правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2342/2013
    Отказ в предоставлении земельного участка в собственность является правомерным, поскольку испрашиваемый заявителем участок не прошел процедуру государственного кадастрового учета и не сформирован как объект гражданских правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:57

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4716/2012
    Надлежащее исполнение инвестором обязательств по договору об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома является основанием для признания за ним права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4716/2012
    Надлежащее исполнение инвестором обязательств по договору об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома является основанием для признания за ним права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-392/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к категориям граждан, которые вправе переоформить право постоянного (бессрочного) пользования, предоставленное им до введения в действие Земельного кодекса РФ, на испрашиваемое право в силу статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5103/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку испрашиваемый участок не прошел кадастровый учет, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке, кроме того, истцом не произведено согласование местоположения границ земельного участка со всеми смежными землепользователями, при таком положении удовлетворение требований истца при избранном им способе защиты повлечет нарушение прав иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5103/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку испрашиваемый участок не прошел кадастровый учет, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке, кроме того, истцом не произведено согласование местоположения границ земельного участка со всеми смежными землепользователями, при таком положении удовлетворение требований истца при избранном им способе защиты повлечет нарушение прав иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110