ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-129/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения частично удовлетворен, поскольку ответчик является собственником здания, расположенного на земельном участке, в отношении которого право собственности не оформлено, в связи с чем ответчик обязан платить за землепользование путем уплаты налога или арендной платы, при этом площадь земельного участка, находящегося в пользовании указанного субъекта, определена судом соразмерно площади помещения, находящегося в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-129/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения частично удовлетворен, поскольку ответчик является собственником здания, расположенного на земельном участке, в отношении которого право собственности не оформлено, в связи с чем ответчик обязан платить за землепользование путем уплаты налога или арендной платы, при этом площадь земельного участка, находящегося в пользовании указанного субъекта, определена судом соразмерно площади помещения, находящегося в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:47

  3. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2922/2012
    Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом с заявлением о регистрации права собственности на него он не обращался, вывод суда о том, что данный земельный участок не может быть включен в состав наследства, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:17

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2922/2012
    Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом с заявлением о регистрации права собственности на него он не обращался, вывод суда о том, что данный земельный участок не может быть включен в состав наследства, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33а-3215/2012
    В удовлетворении требования о предоставлении истцу как собственнику объекта недвижимости, находящегося на спорном земельном участке, данного участка в собственность за плату, равную десятикратной ставке земельного налога, отказано, поскольку к дворовому сооружению, имеющему целью обслуживание жилого дома, положения статьи 36 Земельного кодекса РФ не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:17

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-523/2013
    Несвоевременная оплата членом садоводческого некоммерческого товарищества членских и целевых взносов служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки за неисполнение данных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-523/2013
    Несвоевременная оплата членом садоводческого некоммерческого товарищества членских и целевых взносов служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки за неисполнение данных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-686/2013
    Ответчик обязан предоставить истцу финансово-хозяйственные документы в силу статьи 25 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, так как последний избран председателем ревизионной комиссии, довод жалобы о том, что заявитель является ненадлежащим истцом, признан несостоятельным, так как вступившим в силу судебным актом решение общего собрания членов товарищества об исключении истца из членов ревизионной комиссии признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-686/2013
    Ответчик обязан предоставить истцу финансово-хозяйственные документы в силу статьи 25 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, так как последний избран председателем ревизионной комиссии, довод жалобы о том, что заявитель является ненадлежащим истцом, признан несостоятельным, так как вступившим в силу судебным актом решение общего собрания членов товарищества об исключении истца из членов ревизионной комиссии признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5111/2012
    Требование о признании права на приобретение земельного участка оставлено без удовлетворения ввиду того, что спорный земельный участок не является самостоятельным объектом права, поскольку в установленном порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109