ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 153-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухина Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 статьи 4 Федерального закона О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 12:48:19

  2. Определение Костромского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1135
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии, так как требование в адрес ответчика об уплате налога было направлено до даты вступления в силу изменений в налоговый кодекс Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:53

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 по делу N 4Г-1667/2013
    В передаче кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о признании действий государственного органа незаконными для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, однако оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:40

  4. Определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1773-2013г.
    Материалы дела по иску о взыскании обязательных платежей направлены в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку заявителем выполнены указания суда, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения: в налоговом уведомлении содержится расчет суммы земельного налога, копия которого приложена к исковому заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:13

  5. Определение Курского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1818-2013г.
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку суд возвратил иск истцу с разъяснением на право обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако плательщик налога - несовершеннолетний, в связи с чем к участию в рассмотрении дела необходимо привлечение его законного представителя. В данном случае защита права может быть осуществлена в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1067/2013
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок на обжалование определения в кассационном порядке истек, а уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, кроме того, заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1067/2013
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок на обжалование определения в кассационном порядке истек, а уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, кроме того, заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:41

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2509/2012
    Производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка под расположенные на нем строения прекращено обоснованно, поскольку установлено, что имеется вступившее в силу решение суда о сносе строений на спорном земельном участке, что исключает возможность удовлетворения заявления истца, так как при наличии спора о праве вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33а-3716/2012
    На покупателя объекта недвижимости возлагается обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком, который не был ранее оформлен продавцом в собственность в установленном законом порядке, так как при заключении договора купли-продажи он знал и должен был знать, что земельный участок переходит ему на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:33

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33а-3716/2012
    На покупателя объекта недвижимости возлагается обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком, который не был ранее оформлен продавцом в собственность в установленном законом порядке, так как при заключении договора купли-продажи он знал и должен был знать, что земельный участок переходит ему на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:16


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107