ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-462/13
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истец избрал для себя один из вариантов приобретения земельного участка для жилищного строительства, а именно аренду земельного участка. Срок договора аренды не истек, доказательств выполнения принятых на себя обязательств по возведению объектов инженерной инфраструктуры, жилого дома, в границах, указанных в кадастровом паспорте, арендатор не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  2. Определение Калужского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2305/2012
    В предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым с заявителя взысканы задолженность по земельному налогу, пени и государственная пошлина, отказано правомерно, поскольку при разрешении вопроса об имущественном положении заявителя обоснованно учтено наличие у него в собственности земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:48

  3. Определение Калужского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-237/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен во временное пользование под огород, и право истца на временное пользование земельным участком не могло трансформироваться в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  4. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11328
    Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку требования были необоснованно удовлетворены на основании договора дарения, который не проходил государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:25

  5. Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-13428
    Решение районного суда по делу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на каком праве ответчик использует земельный участок, а установление данных обстоятельств необходимо для решения вопроса о принадлежности (непринадлежности) ответчика к числу плательщиков земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:08

  6. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10698
    Дело о взыскании земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что уведомление об уплате налога и требование об уплате налога и пени в установленном порядке по месту жительства налогоплательщику направлены не были, кроме того, следует обсудить вопрос о подсудности данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:23

  7. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10896
    Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога за пользование земельным участком передано на новое рассмотрение в ином составе судей, так как судом не учтено, что недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, расположено на части земельного участка, который индивидуализирован, не определен характер правоотношений сторон, не дана оценка положениям Земельного кодекса РФ о платности использования земли в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:03

  8. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9378
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как в спорный период ответчица фактически использовала занятый принадлежащей ей частью АЗС земельный участок без внесения платы за него при отсутствии установленных на это законом, иными правовыми актами оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 436-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества АРЗ-3 на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 1 и пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:43

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 969-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рустамяна Владимира Мкртичевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 23:56:19


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106