ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2279/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказано, поскольку налоговый орган не вручил ответчику уведомление об уплате земельного налога, у налогоплательщика не возникло публично-правовой обязанности уплатить данный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  2. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2286/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление истцу спорного объекта недвижимости в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  3. Определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4503/2012
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда, которым в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного определения, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:36

  4. Определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-3134
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными выписок из похозяйственных книг, признании права собственности на земельные участки отказано, а встречные требования о признании постановления и свидетельства на право собственности на землю недействительными удовлетворены, поскольку истец не доказал нарушения его прав наличием зарегистрированного права ответчиков на принадлежащие последним на праве собственности земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  5. Определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-3142
    Дело по иску о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет смежных земельных участков, снятии с кадастрового учета смежных земельных участков, внесении изменений в кадастровое деление направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом не выяснено, направлялось ли истцу извещение о согласовании местоположения границ земельного участка государственного лесного фонда, смежного с ее земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:57

  6. Определение Ивановского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-648
    В удовлетворении иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения законодательства при внесении в государственный реестр сведений о кадастровой стоимости принадлежащего истцу земельного участка суду не представлено, поэтому правовых оснований для установления кадастровой стоимости земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  7. Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-682/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении и отказал в удовлетворении встречного иска о признании членом семьи собственника и признании права собственности, поскольку не представлено доказательств вселения ответчика в спорное жилье в качестве члена семьи и доказательств заключения соглашений по пользованию спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  8. Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-914/11
    Дело по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что право собственности на землю возникает с момента заключения договора купли-продажи, договора аренды и их государственной регистрации, а наличие или отсутствие законного интереса ответчика в получении данного участка не является основанием для его использования без правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  9. Определение Калужского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-676/2012
    В удовлетворении иска о признании права на уменьшение налоговой базы отказано правомерно, так как среди предоставляемых мер социальной поддержки для категории граждан, такой как несовершеннолетние узники фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, а также для инвалидов третьей группы по общему заболеванию льготы по исчислению земельного налога не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:04

  10. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2408/2012
    В иске о взыскании в качестве неосновательного обогащения уплаченного истцом земельного налога отказано правомерно, поскольку с момента заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи нежилых зданий ответчик предпринимал неоднократные попытки оформить свои права на земельный участок, на котором расположена недвижимость, однако истец препятствовал в этом, а в землеустроительных документах имелась неопределенность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105