ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-424/2012
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.09.2013 по делу N 33-3219-13г.
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал, такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1185/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку установлено, что строения на участке были возведены самовольно, истице, которая приобрела расположенный на участке жилой дом без надлежащего оформления сделки, было известно об отсутствии на него правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:53

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2298/2012
    В удовлетворении иска об освобождении земельного участка отказано, так как доказательств того, что спорный земельный участок используется ответчиками самовольно, без каких-либо оснований и правоустанавливающих документов, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:57

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2013 по делу N 33-2996/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих возникновение у нее права собственности на земельный участок по установленным законодательством основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.11.2011 по делу N 33-4251-11
    Иск об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушен порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности: пропущен пресекательный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 193 ТК РФ для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  7. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-254/2012
    В удовлетворении исков о признании недействительными постановления о переоформлении земельного участка, акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования, прекращении права общей долевой собственности, снятии участка с учета, его истребовании, взыскании в солидарном порядке расходов по уплате госпошлины отказано правомерно, поскольку одним из истцов пропущен срок исковой давности, а права и законные интересы второго истца оспариваемым постановлением не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  8. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3201/11
    Иск о взыскании земельного налога и пени удовлетворен, так как установлено, что, несмотря на наличие судебного решения, которым право собственности на земельный участок признано за иным лицом, налогоплательщиком земельного налога является ответчик до дня внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве иного лица на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  9. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3208/2011
    Иск о взыскании земельного налога удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик обладает правом постоянного пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  10. Определение Владимирского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2654/12
    В иске о сносе самовольно установленного металлического гаража отказано, так как доказательств того, что металлический гараж установлен за пределами границ земельного участка, предоставленного в аренду обществу, администрацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:22


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104