ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-15824/12 по делу N А60-38184/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 12:37:15

  2. Определение ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-5097/13 по делу N А63-8764/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа в части начисления налога на землю, пеней и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 13:33:09

  3. Определение ВАС РФ от 30.08.2013 N ВАС-11285/13 по делу N А32-20563/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 20:37:15

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-1898/2012г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок первоначально был предоставлен истцу, прав на который он не утратил; спорный земельный участок передан ответчиком без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:07

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требования о взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей. Довод жалобы о необходимости снижения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пеней основанием для отмены решения не является, так как данной правовой нормой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установлено право, а не обязанность суда уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6752/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа о возложении обязанности уплатить земельный налог отказано правомерно, поскольку расчет земельного налога был проверен и признан обоснованным решениями суда, вступившими в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3197/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отказано правомерно, так как каких-либо данных о том, что спорный участок был надлежащим образом образован и поставлен на кадастровый учет, в материалах дела не имеется, следовательно, он не может являться объектом гражданских прав, при этом бесплатное предоставление в собственность граждан участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:31

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5766/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен дом истца, находился у прежнего собственника на праве пожизненного наследуемого владения, на основании договора дарения перешел к заявителю, в связи с чем в силу п. 3 ст. 21 ЗК РФ истец имеет право на бесплатное приобретение в собственность указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу N 33-2671/2012
    Заочное решение о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались меры к надлежащему оформлению земельно-правовых отношений в связи с приобретением объектов недвижимости, а отсутствие договорных отношений между сторонами не является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:45

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2012 по делу N 33-3069/2012
    При наличии зарегистрированного права собственности на расположенный на спорном земельном участке дом (объект недвижимого имущества) и при отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность заявитель вправе приобрести в собственность этот земельный участок по цене, определяемой в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:39


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102