ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2853
    Требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней удовлетворены, поскольку плательщик данного налога не исполнил обязанность по его уплате на основании требования налогового органа. При наличии несогласия физического лица с предъявляемыми требованиями (наличии спора о праве) налоговый орган правомерно обратился в суд в порядке искового, а не приказного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.05.2013 по делу N 33-1611/2013
    В удовлетворении требований собственника земельного участка к налоговому органу о возврате излишне взысканного земельного налога отказано правомерно, поскольку ставка земельного налога в отношении спорного земельного участка, отнесенного к категории прочих земельных участков, расположенных в черте поселения, установлена в размере 1 процента от кадастровой стоимости участка, а участка занятого жилищным фондом - 0,3 процента. Истцом не доказано, что он использует участок для проживания семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2013 по делу N 33-492
    Исковые требования администрации муниципального образования о взыскании с владельца склада неосновательного обогащения за пользование земельным участком, принадлежащим муниципальному образованию и находящимся под складом, правомерно удовлетворены в части сумм, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения арендной платы, хотя ст. 65 ЗК РФ установлен принцип платности пользования землей, находящейся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-361
    Исковые требования налогового органа о взыскании земельного налога и пеней удовлетворены правомерно, поскольку в силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, но в установленный налоговым уведомлением срок сумма налога не уплачена и в связи с этим начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1609/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в состав наследства после смерти наследодателя не входили права на земельный участок, срок исковой давности на оспаривание решения сельской администрации о предоставлении в собственность земельного участка пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2656/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по земельному налогу правомерно отказано, поскольку налоговым органом не было направлено требование об уплате налога в связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, а также в сроки, установленные ст. 48 НК РФ; НК РФ не предусматривает возможность исправления собственных ошибок налогового органа по определению размера земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1372/2013
    В иске об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и освобождении от уплаты земельного налога и пени отказано правомерно, поскольку к категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты земельного налога, истец не относится, а для определения границ участка истцу необходимо было обратиться в межевую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:27

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10862/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о новой рыночной стоимости земельного участка отказано, поскольку предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:11

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 N 33-10888/2013
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами изменено в части суммы взыскания неосновательного обогащения, поскольку данная сумма подлежит увеличению исходя из площади используемого земельного участка, которым пользуется ответчик без законных оснований, без внесения платы и без оплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:49

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5975/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате ежегодных платежей и иных общих расходов кооператива, пени, неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчиком, когда он являлся членом данного кооператива, не производилась оплата ежегодных платежей и иных общих расходов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:25


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20