| | |
| | | Поиск в тексте | | 1
Судебные решения, арбитраж | 14.10.2013 22:15:39
Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-821/12
В иске о взыскании задолженности по арендной плате за земельные угодья, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку стороны договор аренды двух земельных долей не заключали; ответчик наследником имущества отца не является и не отвечает по его долгам. Производство по делу в части истребования истцом из чужого незаконного владения ответчика земельных угодий прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:02
Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-155/2012
Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчики не возражали против заявленного иска, а право истца на земельный участок никто не оспаривал. При этом в связи с отсутствием документов у истца и невозможностью их получения или восстановления, отказ в удовлетворении иска создаст неопределенность в праве на спорный объект недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32
Определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4009/2013
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку в соответствии с законом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26
Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-510/12
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку переход права собственности ответчика на объект недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04
Определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2420/13
Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании права собственности на жилой дом оставлена без рассмотрения, так как из поданной апелляционной жалобы усматривается, что она подписана от имени администрации главным специалистом правового управления, действующим на основании доверенности, полномочия которого ничем не подтверждены, соответствующих документов к апелляционной жалобе не приложено.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:41
Всего документов: 3250
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
|
|