ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3462/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению имущества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено надлежащих и достоверных доказательств незаконности регистрации права собственности на жилой дом и возникновения его права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3467/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению имущества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено надлежащих и достоверных доказательств незаконности регистрации права собственности на жилой дом и возникновения его права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2993/2010
    В удовлетворении заявления об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на день рассмотрения дела арест со спорного имущества снят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1359/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по земельному налогу в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сведений и расчетов суммы пени в большем размере истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:17

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3562/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании незаконными свидетельств о регистрации права собственности на землю отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что границы принадлежащего истице земельного участка в установленном законом порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-1922
    Заявление о признании незаконным постановления должностного лица о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором расположено нежилое помещение, является многоквартирным, а земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений, в связи с чем оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:22

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2011 по делу N 33-404
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, устранении дублирования, выделении участка в собственность, взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, так как доказательств права на земельный участок в границах фактического землепользования истцом не представлено, как и убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2373
    В иске о признании права на аренду земельного участка, признании недействительными договора аренды, регистрации перехода права собственности, договора купли-продажи имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что договор аренды земельного участка заключен в соответствии с требованиями закона; свидетельства о государственной регистрации права и договор купли-продажи на момент рассмотрения дела не оспорены, постановление о предоставлении земельного участка действующее.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7059
    Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения, поскольку отсутствие у истца зарегистрированного права на спорные объекты недвижимого имущества не является основанием для уплаты им государственной пошлины в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5362
    Поскольку заявитель ранее обращался с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок при выделе земельного участка, запись о прекращении права внесена в государственный реестр, оснований для признания бездействия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87