ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3692/2010
    Дело по заявлению о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о стоимости земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как установление кадастровой стоимости земельных участков не входит в обязанности ответчика, решение в этой части не мотивировано и не согласуется с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, согласно которой к участию в деле в качестве соответчика надлежит привлечь орган, определяющий кадастровую стоимость участка, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:55

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-3211/2010
    Исковые требования о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица является плательщиком земельного налога в отношении принадлежащих ей земельных участков, обязанность по уплате налога за установленный период ею не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:18

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2601/2010
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно; истица не доказала, что ответчик незаконно является собственником спорного жилого дома, и не доказала свое право собственности на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-5646/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение отказано правомерно, так как истцом не представлено документов, подтверждающих наличие у истца прав на земельный участок под жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-586/2012
    Иск о взыскании недоимки и пени по земельному налогу правомерно удовлетворен частично, так как налоговая ставка в отношении земельных участков, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, установлена в размере 0,1 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:40

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4803/2010
    Исковые требования о взыскании пени по земельному налогу удовлетворены, так как нарушение ответчиком установленного срока уплаты налога подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:20

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3242/2010
    В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по земельному налогу отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:26

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4432/2010
    В удовлетворении кассационной жалобы об изменении решения суда в части взыскания судебных расходов отказано правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:31

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-40/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключении договора аренды земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом отказано, поскольку истец является пользователем самовольного выстроенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3440/2010
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал, последствия признания иска были разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:19


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86