ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-961
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку арендная плата за спорный участок должна рассчитываться исходя из ставки в 3,255 процента от удельного показателя его кадастровой стоимости применительно к участкам, используемым для осуществления коммерческой деятельности, так как иной механизм расчета арендной платы (в прежнем размере) может способствовать недобросовестности застройщика объекта и нерациональному использованию земель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-318
    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставлено без движения правомерно, так как истец не представил для ответчика копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:00

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2011 по делу N 33-2817
    В удовлетворении иска о довзыскании земельного налога отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:16

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-2980
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки отказано правомерно, поскольку договор дарения был подписан заявителем добровольно, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, личным заявлением истца с просьбой зарегистрировать переход права на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:30

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4958
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчики фактически пользуются земельным участком без надлежащего оформления прав на него, а использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, допустимо исключительно на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:40

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3073
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, земельному налогу, электроэнергии и штрафа удовлетворен в части заявленных требований, так как размер взыскиваемых сумм за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды определен с учетом последствий просрочки денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3293
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как спорный земельный участок в 1992 году в порядке, установленном законом, был предоставлен в собственность ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4022
    В удовлетворении исковых требований о признании решения противоречащим федеральному закону и не действующим со дня его принятия отказано, так как решение ответчика не противоречит федеральному законодательству, прав и свобод граждан не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:26

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-93
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка под объектом недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доказательства того, что на момент заключения спорного договора отсутствовал объект недвижимости, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1704
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о взыскании задолженности по земельному налогу отказано правомерно, так как причины пропуска признаны неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:55


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84