ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования об уплате земельного налога и пени отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют пропуске заявителем срока на обращение в суд, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока для обращения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:21

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворен, так как кадастровая стоимость спорного земельного участка в результате внесения изменений в действующее законодательство, регулирующее вопросы определения кадастровой стоимости земельных участков, не изменилась, следовательно, права ответчика при взыскании с него задолженности не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 23:54:12

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-587/11
    Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате земельного налога и обязании произвести перерасчет налога удовлетворено правомерно, поскольку на спорном участке истцом осуществляется строительство индивидуального жилого дома, каких-либо иных объектов на данном земельном участке не имеется, в связи с чем основания для применения налоговой ставки 1,5 процента при расчете земельного налога отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:21

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-141/11
    В связи с правомерным начислением налоговым органом размера налога требование о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:21

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1742
    Действия регистрирующего органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка правомерны ввиду изменения разрешенного использования и, следовательно, изменения удельного показателя кадастровой стоимости данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-443
    Дело по иску о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет передано на новое рассмотрение, так как суд не истребовал документы о доходах бывшего супруга истицы, не обязал орган местного самоуправления (ответчика) представить расчет размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи истицы, и стоимости их имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:18

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1390
    Дело об отмене постановления органа местного самоуправления и исключении записи о регистрации права собственности ответчиков на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, определен ли порядок пользования всеми сособственниками домовладений спорным участком, прилегает ли он к той части дома, в которой проживает истец, какая площадь спорного участка предоставлена ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4113
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, исключении записи из государственного кадастра недвижимости, признании необоснованно начисленной задолженности по земельному налогу отказано правомерно, так как истцами не доказано, что они обращались к компетентному органу с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок и им было отказано в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:51

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3778
    В удовлетворении исковых требований о признании недостоверными кадастровой оценки земельного участка, удельного показателя кадастровой стоимости земли, незаконными действий по внесению сведений о кадастровой стоимости участка в Государственный кадастр объектов недвижимости, установлению прежней кадастровой стоимости участка, обязании внести сведения отказано правомерно, так как действующим законодательством тождество кадастровой и рыночной стоимостей земельного участка, а также то, что его кадастровая стоимость не должна превышать рыночную стоимость, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1663
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, так как, указывая на отсутствие права истца на землю, суд не предложил представить ответчику сведения, подтверждающие самовольное использование истцом земельного участка, не учел того, что само по себе непредставление правоустанавливающих документов на участок, оформленных в порядке, предусмотренном ЗК РФ и ГК РФ, фактически добросовестно используемый несколько десятилетий, не может служить достаточным основанием для признания необоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:41


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83