ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу N 33-5969АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными налоговых уведомлений в части начисления земельного налога отказано правомерно, поскольку расчет доли истцов в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и исчисление его кадастровой стоимости произведена компетентными органами и сумма налога, подлежащего уплате, исчислена в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.11.2013 по делу N 33-1965/2013
    Иск об обязании передать печать и документы удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании общего собрания членов гаражно-строительного кооператива несостоявшимся, решения собрания недействительным, восстановлении полномочий председателя отказано правомерно, так как решение о досрочном прекращении полномочий ответчика как председателя кооператива принято в соответствии с уставом кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.07.2013 по делу N 33-1182/2013
    Исковые требования о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по уплате указанных налогов и сборов в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.02.2013 по делу N 33-193/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены, поскольку при наличии зарегистрированного права собственности на расположенный на спорном земельном участке гараж и при отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность истец вправе приобрести в собственность этот земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 по делу N 33-4354/13
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как стоимость спорного земельного участка обоснованно определена судом в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на момент заключения договора, и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2012 по делу N 33-1926/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании недоимки по налогам, оставлено без изменения, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому данное дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 по делу N 33-1705/2013
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество отказано, так как доказательств о принадлежности земельного участка отцу истца материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3285/12
    Определение суда, которым оставлено без удовлетворения заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не имеется, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7921/12
    В удовлетворении иска об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств выделения ему вышеуказанного земельного участка под индивидуальную застройку, земельный участок фактически был захвачен самовольно, процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления также не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6763/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставить участок отказано правомерно, так как ответ органа местного самоуправления не содержит отказа в выделении участка, а содержит разъяснение о порядке предоставления участка в собственность, оснований для признания в судебном порядке за истицей права собственности на спорный участок не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18