ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 22к-5011
    Производство по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, на действия (бездействие) прокурора, выразившиеся в том, что органами прокуратуры должным образом не проведена проверка по его обращению о незаконности требований налогового органа по оплате им земельного налога, прекращено правомерно, поскольку изложенные в жалобе требования могут быть предметом рассмотрения жалобы по делам, возникающим из публичных правоотношений, и подлежат разбирательству в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:22

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7062/2011
    Дело по иску о взыскании недоимки по земельному налогу направлено на новое рассмотрение, так как не было учтено то, что налоговым законодательством допускается взыскание налога не более чем за три расчетных периода, предшествующих моменту направления уведомления о наличие недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:30

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9499/2011год
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий в части начисления платежей по земельному налогу за пользование земельным участком, признании права на льготу по земельному налогу отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом налогообложения, поскольку не владеет спорным земельным участком на праве собственности или на каком-либо ином праве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7377/2011
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворено, так как срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9137
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен частично, поскольку налоговым органом процедура уведомления лица о начислении земельного налога соблюдена, расчет пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога произведен истцом правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2415/2011
    Исковые требования о признании фактического использования земельных участков для хозяйственной деятельности удовлетворены, поскольку факт использования ответчиком земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности граждан, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:07

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8534/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица об изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок обращения с указанным заявлением в суд, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-277/2012
    Заявителем не указаны обстоятельства и не приведены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:54

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3390/12
    Иск правомерно удовлетворен в части обязания заменить недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка и о размере удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка, поскольку действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 N 33-6669-2010
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчица неосновательно сберегла имущество, которое должна была направить в счет уплаты арендных платежей за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79