ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1702/2011г.
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорный участок когда-либо предоставлялся в установленном законом порядке лицу, наследником по закону после смерти которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-149
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий кадастрового органа по внесению в кадастр изменений в сведения о земельном участке, бездействия по извещению об учете изменений, обязании исключить сведения отказано правомерно, так как стоимость участка правомерно определена исходя из вида использования участка в целях жилищного строительства, а не для размещения домов индивидуальной жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2694
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа и соглашения об отступном недействительными сделками отказано правомерно, поскольку доказательств совершения сделки с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности не представлено, сделки соответствуют требованиям законодательства РФ, соглашение об отступном направлено на исполнение обязательств должника по возврату долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:53

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2507
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по земельному налогу, пени отказано правомерно, поскольку земельный участок имеет новый вид разрешенного использования и новую кадастровую стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-967
    Исковые требования о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчица пользовалась в нарушение требований земельного законодательства безвозмездно спорным земельным участком, так как договор аренды данного участка заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-3005
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в период владения на праве собственности вышеуказанным участком ответчик без оформления соответствующего права и без оплаты пользовался частью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2522
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку проценты на сумму неосновательного обогащения обоснованно исчислены со дня получения письма истца о необходимости внесения платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3155
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при расчете налога, подлежащего уплате ответчиком, истец обоснованно определил налоговую базу, и оснований для применения в расчетах земельного налога иной налоговой базы у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:38

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1554
    Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате земельного налога удовлетворено правомерно, так как ответчиком не уплачен налог за принадлежащие ему на праве собственности земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-1559
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, так как ответчица является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, она должна нести обязанность по уплате земельного налога в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:47


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77