ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.10.2012 по делу N 33-3135
    Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.08.2012 по делу N 33-2406/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок является муниципальной собственностью и не может быть приобретен в собственность на основании приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2012 по делу N 33-2946/2012г
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе отказано правомерно, так как ответчик открыто, добросовестно, непрерывно владеет спорным домом как своим в течение более 30 лет, в связи с чем приобрел право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, при этом истица наследство не приняла, в доме не жила, бремя его содержания не несла.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2013 по делу N 33-4066/2013
    Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.07.2013 по делу N 33-1417/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказано правомерно, так как оснований для взыскания с ответчика земельного налога и пени за период владения земельным участком другим лицом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.11.2013 N 33-1805/2013
    Иск о взыскании налога на имущество, пени по налогу на имущество удовлетворен частично, поскольку в установленный налоговым органом срок его требование ответчиком в нарушение закона не исполнено. Производство по делу в части взыскания пени по земельному налогу за 2011 год прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (в иске о взыскании земельного налога и пени за 2011 год отказано).
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1510/2013
    Иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком, не освобождает ответчика от обязанности производить плату за такое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-1920/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании недействительным договора аренды, признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности выполнить определенные действия отказано правомерно, поскольку истец в адрес органа местного самоуправления в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении участка не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.08.2013 по делу N 33-4175АП/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, взыскании процентов удовлетворены, так как ответчик арендных платежей за использование спорного земельного участка в период его нахождения в государственной собственности не производил, необходимые правоустанавливающие документы на спорный земельный участок им оформлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.07.2013 по делу N 33-3802/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, так как размер членских взносов, оспариваемый истцом, не был установлен произвольно, имеет экономическое обоснование, и данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:38


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17