ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1048
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за использование муниципального земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения договора сторонами признавался централизованный порядок расчета арендной платы, кроме того, договором предусмотрено изменение арендной платы в соответствии с законодательством РФ и постановлениями органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3181
    Дело по иску о взыскании ущерба, возникшего в результате уплаты земельного налога, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не вынесены на обсуждение сторон вопросы определения площади незаконно используемой части земельного участка, времени такого использования, не предложено представить по ним доказательства, кроме того, суд не выяснил, исполнено ли ответчиком решение суда, в соответствии с которым на него возложена обязанность освободить незаконно занимаемую часть земельного участка, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1890
    Иск о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку факт владения ответчиком на праве собственности спорными земельными участками подтвержден, однако обязательство по уплате земельного налога ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2655
    Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, обращалась ли истица в установленном порядке к администрации района о передаче ей спорного участка в собственность по фактическому пользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.05.2011 по делу N 33-508
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней за просрочку уплаты налога удовлетворены правомерно, поскольку налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января определенного года, являющегося налоговым периодом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.05.2011 по делу N 33-1461
    Исковые требования об обязании выдать заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества для оформления в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, так как данное заключение необходимо для осуществления истцом права на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1385
    Дело по иску о взыскании уплаченной суммы за коммунальные услуги и электроэнергию направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1462
    Исковые требования об обязании выдать заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества для оформления в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, так как данное заключение необходимо для осуществления истцом права на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.05.2011 по делу N 33-1619
    В удовлетворении исковых требований о признании недостоверными результатов государственной оценки земельного участка отказано, так как оспариваемая истцом оценка, установленная в отчете, носит рекомендательный характер и не является обязательной для применения, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.06.2011 по делу N 33-1334/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной постановки на кадастровый учет, прекращении записи регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку права и законные интересы истца на его земельный участок в садовом товариществе никем не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:03


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69