ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3892
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку налоговым органом соблюден порядок взыскания земельного налога, однако в отношении части суммы задолженности пропущен срок на предъявление требования о взыскании налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:31

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4103/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством; нормы ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1480
    Решение о взыскании задолженности по земельному налогу отменено, производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и заявленный отказ носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1947
    В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку законодательство не предусматривает возможности раздела земельного участка без осуществления раздела жилого дома, находящегося на данном участке в общей долевой собственности сторон; вместе с тем, требований о разделе жилого дома истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 N 33-4966/2012
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворен частично, поскольку налоговым органом неправомерно произведен перерасчет суммы земельного налога за 2008 год, так как нормативный правовой акт, устанавливающий кадастровую стоимость земельного участка в большем размере, вступил в законную силу после 01.01.2008, в связи с чем он не подлежит применению при определении налоговой базы за 2008 год.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:34

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2530/2013
    Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, установлении стоимости сервитута, возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку законом в отношении линейных объектов связи установлен предусмотренный законом сервитут, свидетельствующий об особых условиях зон участков, на которых расположены эти имущественные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3585
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок отказано, поскольку стороной истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что между лицами был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5170
    Иск о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании налогового органа снять его с учета и признании необоснованным начисления налога удовлетворен правомерно, так как истец собственником земельного участка не является, сведения об указанном участке в земельную кадастровую палату представлены администрацией ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  9. Дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А57-14952/07-42
    О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 17:58:57

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2582
    Заявление о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате земельного налога на основании направленного ему уведомления об уплате налога не исполнена, налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68