ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2178
    В удовлетворении иска о понуждении произвести определенные действия отказано правомерно, поскольку согласование ответчиком с Департаментом муниципальной собственности местоположения границ спорного земельного участка не представляется возможным по причине наличия спора о праве на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-7119/2013
    Исковые требования о возложении обязанности по восстановлению ограждения удовлетворены, поскольку земельный участок на момент передачи земельного участка в собственность истца он был огорожен деревянным забором из штакетника, однако ответчица без согласия истицы убрала забор и установила новый забор из профлиста, который в последующем также убрала.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3016
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворен правомерно, поскольку требования налогового органа об уплате земельного налога и пени налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:58

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6055
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку строения возведены на земельном участке в соответствии с его назначением, отвечают требованиям установленных норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:51

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5834
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик пользуется земельным участком и в силу ст. 65 ЗК РФ обязан производить его оплату, однако оплату за спорный период он не производил; судом признан правильным расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-2949
    Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, так как в материалах дела не содержится доказательств продления договора аренды, и суд обоснованно указал, что договор аренды земельного участка истек. Кроме того, истица своими обращениями определенно выразила свою волю именно на приобретение земельного участка в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-7078/2013
    Дело по иску о взыскании целевых, членских, дополнительных взносов, земельного налога направлено по подсудности мировому судье для рассмотрения заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, в связи с чем указанное заявление ответчика подлежало разрешению мировым судьей, рассмотревшим дело по первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:47

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7408/2013
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогам удовлетворены правомерно, так как обязательства по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнены, доказательств уплаты задолженности по налогу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:43

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 04.10.2013 по делу N 11-10183/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным и отмене результатов межевания земельного участка, незаключенным договора купли-продажи участка снятии с государственного кадастрового учета участка, отмене госрегистрации права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих возникновение у нее каких-либо прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:33:23

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10858/2013
    Исковые требования о признании незаконными актов определения кадастровой стоимости земельных участков удовлетворены правомерно, так как земельные участки, принадлежащие заявителю на праве собственности, не были включены в инвентаризационную опись земельных участков, подлежащих государственной кадастровой оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67