ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2234/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным налогового уведомления, возложении обязанности пересчитать земельный налог, указанный в налоговом уведомлении, отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством налоговое уведомление не является решением налогового органа, не нарушает права, свободы и законные интересы налогоплательщика, так как носит информационный характер, следовательно, самостоятельно оно оспорено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1153
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец, являясь собственником жилого дома с надворными постройками, приобрел преимущественное право (в силу закона) оформить в собственность данный земельный участок без ограничения срока, между тем как лицом было оформлено право собственности на данный земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2722
    Иск о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что транспортный и земельный налоги в установленные в налоговых уведомлениях сроки уплачены ответчиком не были.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:35

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2801/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании предоставить земельный участок на праве аренды отказано так как лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1762/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не доказан факт законного строительства, пользования добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным вновь возведенным жилым домом в течение пятнадцати лет, а значит, и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-3378/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-640/2013
    Иск об освобождении земельного участка от самовольных построек удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок занят самовольно построенным жилым домом, право собственности на который за ответчиком не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:15

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1448/2012
    В удовлетворении иска о признании права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что за истцом до введения в действие Земельного кодекса РФ было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также отсутствуют сведения и о предоставлении земельного участка под жилищное строительство на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2551/2012
    Иск о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пеней удовлетворен, поскольку доказан факт того, что требование об уплате налога не исполнено ответчиком в определенный срок с даты его фактического получения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:27

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-2471/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку объект недвижимости возведен в отсутствие строительно-технической документации и соответствующего разрешения, на земельном участке, не отведенном в установленном законом порядке для строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66