ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1401/2013
    Производство по частной жалобе на судебный акт по делу о взыскании земельного налога, налога на имущество и пени прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:12

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1469
    В иске о взыскании недоимки и пени по земельному налогу отказано, поскольку на основании определения суда договор купли-продажи земельного участка - является ничтожной сделкой. Следовательно, недействительная сделка не влечет юридических последствий для ответчика с момента ее совершения, что свидетельствует об отсутствии у него права собственности на земельный участок - объект налогообложения, и отсутствии законных оснований для взыскания с него земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-2142
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец направлял ответчику налоговые уведомления, а затем и требования в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, отсутствие у налогового органа сведений об изменении места жительства ответчика не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:15

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3291
    Иск о взыскании транспортного налога, пени за просрочку уплаты транспортного и земельного налогов удовлетворен правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, переплата им другого вида налога основанием к отказу в удовлетворении иска быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:06

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-3257
    В иске о признании действий по начислению налогов незаконными, компенсации морального вреда, освобождении от налогообложения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что во исполнение правовых норм, регламентирующих срок и порядок предоставления документов, подтверждающих право на уменьшение налогооблагаемой базы или получение льготы по оплате налога, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:16

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3129
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2406/2012
    Иск о признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что истец приобрел право пользования 1/2 долей земельного участка, пользуется ею на протяжении длительного периода времени, возвел сооружения, имеет посадки, а значит, на основании Закона РСФСР О земельной реформе имеет право на приобретение в собственность 1/2 доли указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:28

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2680/2012
    Заявление о признании незаконными решений налогового органа по исчислению и предъявлению к уплате земельного налога, обязании устранить допущенные нарушения путем исчисления и предъявления к уплате земельного налога с иными значениями кадастровой стоимости правомерно оставлено без движения в связи с наличием спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:48

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-1828/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием чужого земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2550/2012
    Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы земельного налога, об обязании произвести возврат налога удовлетворено правомерно, поскольку земельный налог за спорный период должен был исчисляться из кадастровой стоимости земельных участков, установленной ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:22


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65