ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2013 по делу N 33-3796
    В удовлетворении исковых требований о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога отказано правомерно, так как сумма налога рассчитана верно с учетом кадастровой стоимости земельного участка и вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47
    
    
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2907
    В иске о взыскании вреда, причиненного бездействием органа местного самоуправления, отказано, поскольку истец в связи с незаконным бездействием органа местного самоуправления расходов не понес; решение налогового органа истцом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:15
    
    
53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-277
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик использует без правоустанавливающих документов земельный участок, принадлежащий истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23
    
    
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2465
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что доля в праве собственности нежилого помещения, расположенного на земельном участке, собственником которого является истец, принадлежит ответчику; уплата истцом земельного налога подтверждается квитанцией об оплате и налоговым уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43
    
    
55. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.10.2013 по делу N 33-3801/2013г.
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом доме и не ведет общее с истцом хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:42
    
    
56. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.11.2012 по делу N 33-3136/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки по основаниям приобретательной давности отказано правомерно, так как земельные участки, которыми истица пользуется после смерти мужа, относятся к муниципальной собственности, ни истцу, ни ее мужу они не были предоставлены, захвачены истицей и ее мужем самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30
    
    
57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.11.2012 по делу N 33-3137/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как спорный земельный участок относится к муниципальной собственности и ни истцу, ни его матери не предоставлялся, является участком, захваченным истцом (до него его матерью) самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31
    
    
58. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2607
    Иск в части признания недействительными протокола собрания садового товарищества, садовой книжки, распоряжения о предоставлении участка, записи в ЕГРП о праве собственности ответчика на участок удовлетворен правомерно, так как право на участок передано ответчику при наличии у истца свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения участком, не доказан факт лишения истца данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14
    
    
59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.05.2013 по делу N 33-1676/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как истец возвел постройку без соответствующей разрешительной документации на не принадлежащем ему земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:05
    
    
60. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.02.2012 по делу N 33-490/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу и пени возвращено правомерно, так как исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:18
    
    

   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16