ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-286
    В иске о признании права собственности на самовольное строение отказано правомерно, поскольку установлено, что правоустанавливающих документов, подтверждающих право владения истцом домовладением и земельным участком, на котором расположено самовольное строение, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2915
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщиком допущено занижение налоговой базы по земельному налогу, что привело к неуплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-199
    Апелляционное производство по делу прекращено, так как отказ от частной жалобы является диспозитивным правом заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-83
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об уплате земельного налога отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о праве на освобождение от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:35

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2347/12
    В удовлетворении требования о признании недействующим требования налогового органа об уплате земельного налога отказано, поскольку расчет подлежащего уплате налога выполнен в соответствии с действующим законодательством, процедура направления требования налогоплательщику была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:38

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3680
    Иск о признании права пользования земельным участком, признании постановления незаконным удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обращался в суд с иском об изъятии у истца земельного участка по основаниям, предусмотренным статьями 45, 54 Земельного кодекса РФ, право пользования земельным участком истцом не прекращено, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому постановление о предоставлении в аренду земельного участка другому лицу не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:02

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6160
    Иск признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого товарищества удовлетворен правомерно, так как суд установил, что законных оснований для исключения истца из товарищества нет, поскольку истцом вносились все предусмотренные взносы и устав товарищества не нарушался, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:31

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2098/2012
    Права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в законную силу Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. При этом отсутствие желания правообладателя земельного участка провести государственную регистрацию объекта недвижимости не освобождает указанный объект от налогового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:01

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1615/2012
    Решение суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено: размер взыскиваемых с ответчика денежных средств увеличен с учетом необоснованного исключения из периода неосновательного обогащения одного из промежутков времени, нет доказательств того, что в данный промежуток времени право пользования ответчиком земельным участком было ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:16

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1584/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, которые свидетельствовали бы о совершении ею действий по фактическому принятию наследственного имущества, не имеется и доказательств, которые могли бы подтвердить, что спорный участок был сформирован при жизни наследодателя как объект недвижимости и наследодателем совершены действия по оформлению прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61