ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7410/2013
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:41

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7643/2013
    В иске о признании приказа о предоставлении в собственность земельного участка недействительным отказано, поскольку одновременно с приобретением права собственности на жилой дом по договору купли-продажи к ответчику перешло право пользования спорным земельным участком, соответственно, у прежнего собственника прекращаются право пользования земельным участком и основания для приобретения права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 N 33-10617/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины отказано, так как расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств, не содержит обязательства ответчика о возврате полученных сумм, направленных на оплату двух земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-502/2013
    В удовлетворении иска в части признания прекращенным статуса одного из ответчиков как члена семьи истца, признании его утратившим право пользования жилым домом, выселении правомерно отказано, поскольку ответчик является сыном собственника дома (истца), в несовершеннолетнем возрасте был вселен в данное помещение; истец не доказал прекращение сторонами семейных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-4567/2013
    В удовлетворении иска о взыскании недоимки по транспортному налогу отказано правомерно, поскольку в связи с гибелью автомобиля право собственности у ответчика на данное имущество, равно как и возможность его эксплуатации кем-либо, прекратились, соответственно, отпала обязанность по уплате транспортного налога за последующие после гибели ТС периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9869/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как уплата истцом земельного налога до отказа от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком не влечет неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:04

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2013
    Иск о взыскании задолженности по налогам правомерно удовлетворен в части суммы, так как расчет инвентаризационной стоимости нежилых зданий произведен правильно с учетом данных последней инвентаризации каждого из объектов нежилых зданий и предусмотренных коэффициентов, установленных постановлениями администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9006/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Министерства имущественных отношений о проведении торгов по продаже земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что Министерство имущественных отношений в рамках Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не нарушало прав и свобод заявителя и не препятствовало к осуществлению им прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4755/2013г.
    В удовлетворении иска об отмене договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что спорный земельный участок представляет для нее большую нематериальную ценность и существует опасность его безвозвратной утраты по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-4503/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:24:00


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59