ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-8998
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в пределах предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10920
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате фактического пользования земельным участком отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как факт пользования спорным участком ответчиками не оспаривался, а неуплаченная ими арендная плата является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9693
    Решение суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка оставлено без изменения, поскольку ответчица пользовалась не принадлежащим ей земельным участком бесплатно, при этом судом установлен верный коэффициент ставки арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-11936
    В удовлетворении иска о признании протокола-договора о результатах торгов по продаже арестованного имущества недействительным, признании недействительным постановления администрации, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что был реализован принадлежащий ей земельный участок, а также не указала, каким требованиям закона не соответствует указанная сделка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:14

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7120/2013
    В иске об отмене актов, об обязании ответчика предоставить земельный участок в собственность и направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка отказано правомерно, поскольку расположенные на указанном земельном участке производственное строения имеют самостоятельные функциональные назначения и не могут являться вспомогательными объектами при данном виде разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11283
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку расчет земельного налога налоговым органом произведен на основании представленных уполномоченным органом сведений о кадастровой стоимости земельного участка, ответчик обязанность по уплате земельного налога не исполнил, доказательств уплаты задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:54

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.02.2012 N 33»А»-4
    Исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в представленных материалах отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание с ответчика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.02.2012 N 33»А»-5
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в представленных материалах отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание с ответчика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:25

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-670
    В удовлетворении иска о расторжении договоров и взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения договоров ввиду их существенного нарушения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33»А»-23
    Исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в представленных материалах отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание с ответчика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:26


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56