ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5692/2012
    В иске о признании договора аренды с последующим выкупом недействительным, взыскании сумм неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд верно указал на отсутствие оснований к выводу о заблуждении истца при заключении договора относительно принадлежности земельного участка, так как данный довод опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3465/2012
    В иске о возложении обязанности передать документацию отказано правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности истцом факта наличия истребуемых документов у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:44

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4954/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы, поскольку материалы, на основе которых выполнены основные конструктивные элементы, не соответствуют новым строительным материалам (бывшие в употреблении), качество строительно-монтажных работ не соответствует строительным нормам и правилам, истец указанное заключение специалистов не оспорил во исполнение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5034/2012
    Налоговый орган, зная о судебном решении о признании незаконными сведений о кадастровой стоимости земельных участков истицы, имел возможность решить вопрос и уточнить новую кадастровую стоимость земельных участков для исчисления налога, в том числе путем истребования других сведений из Росреестра.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:22

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5747/2012
    Исковые требования о взыскании земельного налога на земельные участки удовлетворены, так как ответчику начислен земельный налог, который им не оплачен; решением суда, вступившим в законную силу, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, на ответчика возложена обязанность участок возвратить, доказательств того, что ответчиком утрачено право собственности на участки, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5830/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий, внесении изменений в сведения о кадастровой стоимости земельного участка отказано, так как суд не учел, что указанный в государственном кадастре недвижимости размер спорного участка изменился в связи с проведением работ по уточнению его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5125/2012
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, так как с сохранением государственной регистрации права собственности на единый земельный участок у ответчика сохранялась и обязанность по уплате земельного налога за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-31/2013(33-7686/2012)
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:08

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5985/2013