ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7009/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уклонением ответчика от заключения договора купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, так как ответчиком истцу для заключения был направлен договор купли-продажи, который не был подписан истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3500/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по уплате налога на принадлежащий ему земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:18

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.11.2013 по делу N 2-59/12-33-1963
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда об обязании совершить действия отказано правомерно, так как должником надлежащих мер, направленных на исполнение решения суда, по существу не принято и не представлено веских доводов невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:23

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.10.2013 по делу N 2-1992-33-1729
    Иск об обязании принять спорные пункты договора удовлетворен правомерно, так как в договоре купли-продажи земельного участка необходимо установить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка, поскольку целевое назначение предоставленного земельного участка не изменилось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:27

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-1913
    Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу правомерно возвращено заявителю, так как в данном случае имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:18

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-506-33-1780
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения, так как отсутствуют доказательства предоставления истцу на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка в установленном законом порядке, поскольку соответствующих актов органа местного самоуправления суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:48

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-7905-2013г.
    Учредительные документы совместно с бухгалтерской и финансовой документацией составляют основу хозяйственной деятельности организации и необходимы для надлежащего ее функционирования и осуществления над ней контроля. Подобные документы должны находиться в организации, а последняя обязана хранить их и в случае прекращения своей деятельности передать в государственные архивы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:56

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2997/2013г.
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как тот факт, что спорный земельный участок занят гаражным кооперативом, членами которого являются истцы, не оспаривается; выкупная цена земельного участка определена исходя из назначения данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6083/2012
    Иск о взыскании пени по земельному налогу удовлетворен, так как ответчик является плательщиком земельного налога с земельного участка, в установленные законом сроки ответчик уплату земельного налога не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4586/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том что между сторонами фактически имеются отношения по аренде земельного участка. Доказательств отсутствия согласия истца на передачу земель в аренду ответчику, так же, как и наличия договорных отношений аренды с иными лицами, материалы дела не содержат. Арендная плата за земельный участок внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:34


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50