ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9593/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находился у истца в постоянном (бессрочном) пользовании и он приобрел право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9593/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находился у истца в постоянном (бессрочном) пользовании и он приобрел право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:48:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28475/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при проведении кадастровых работ своего земельного участка замежевал земельный участок, который находится в границах землеотвода садового товарищества и относится к землям общего пользования, в связи с чем увеличил площадь своего участка за счет площади прохода общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28475/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при проведении кадастровых работ своего земельного участка замежевал земельный участок, который находится в границах землеотвода садового товарищества и относится к землям общего пользования, в связи с чем увеличил площадь своего участка за счет площади прохода общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17088/2012
    В иске о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка отказано, так как домовладение, в котором истцам принадлежит на праве собственности квартира, является многоквартирным, земельный участок при всем доме не сформирован, доказательств, что собственники других квартир сформировали свои земельные участки и произвели их выдел, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21642/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемые участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21642/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемые участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48