ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25531/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения сведений о местоположении участка одного из ответчиков, поскольку участок не является смежным с участком истца; 2) восстановления границ земельного участка истца, сносе построек, частично расположенных на участке истца в границах, указанных в свидетельстве о праве собственности на участок, так как доказательств вынесения данных границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25531/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения сведений о местоположении участка одного из ответчиков, поскольку участок не является смежным с участком истца; 2) восстановления границ земельного участка истца, сносе построек, частично расположенных на участке истца в границах, указанных в свидетельстве о праве собственности на участок, так как доказательств вынесения данных границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9062/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных законом оснований использует земельный участок, принадлежащий истцам на праве собственности, и на земельном участке истцов расположены строения, возведенные ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9062/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных законом оснований использует земельный участок, принадлежащий истцам на праве собственности, и на земельном участке истцов расположены строения, возведенные ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13873/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательства того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13873/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательства того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15510/2012
    В удовлетворении иска о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату и понуждении предоставить участок отказано правомерно, поскольку принадлежащий истцу гаражный бокс является нежилым помещением и не является обособленным строением, кроме того, право постоянного пользования земельным участком на момент рассмотрения дела у ГСК в установленном законом порядке не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25124/2012
    В иске о признании права собственности за плату по десятикратной ставке земельного налога на земельные участки отказано, поскольку с 01.07.2012 указанные истцом земельные участки в субъекте РФ с расположенными на них объектами недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности истцу, не могут быть приобретены в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога за единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46