ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18186/2012
    В иске об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как оснований для признания за истцом на заявленных основаниях права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18364/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, у истца в силу приобретательной давности возникнуть не могло, поскольку приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий, доказательств наличия правоустанавливающего документа на земельный участок большей площади истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18364/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, у истца в силу приобретательной давности возникнуть не могло, поскольку приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий, доказательств наличия правоустанавливающего документа на земельный участок большей площади истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24571/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отвода земли, а фактическое пользование участком не является правовым основанием для возникновения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24571/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отвода земли, а фактическое пользование участком не является правовым основанием для возникновения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 N 33-17822/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт добросовестного и открытого владения и пользования истцом спорным имуществом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 N 33-17822/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт добросовестного и открытого владения и пользования истцом спорным имуществом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:29:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16859/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности на участок приобретено истцом на основании строительства дома на доле участка и на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери, истец открыто, добросовестно пользуется земельным участком с момента его выделения, с согласия органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16639/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению кадастровых границ земельного участка и договора купли-продажи, а также об обязании снять спорный участок с кадастрового учета, исключить запись в ЕГРП о регистрации прав ответчика на участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что, согласовав границы спорного земельного участка, СНТ согласилось с правом ответчика на распоряжение данным имуществом по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16639/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению кадастровых границ земельного участка и договора купли-продажи, а также об обязании снять спорный участок с кадастрового учета, исключить запись в ЕГРП о регистрации прав ответчика на участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что, согласовав границы спорного земельного участка, СНТ согласилось с правом ответчика на распоряжение данным имуществом по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45