ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26554/2012
    В удовлетворении требований о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату правомерно отказано, поскольку испрашиваемый истцом участок относится к землям, ограниченным в обороте, в связи с чем не может быть передан в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13727/2013
    В иске о признании права на выкуп земельного участка отказано правомерно, так как суд обязал совершить определенные действия уполномоченный орган, который не является правопреемником администрации и который не мог нарушить права истца, поскольку истец не обращался в указанный орган и указанный орган не принимал в отношении истца никаких решений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13727/2013
    В иске о признании права на выкуп земельного участка отказано правомерно, так как суд обязал совершить определенные действия уполномоченный орган, который не является правопреемником администрации и который не мог нарушить права истца, поскольку истец не обращался в указанный орган и указанный орган не принимал в отношении истца никаких решений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20713/2012
    Гражданское дело о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-6717\2013
    В удовлетворении требований об обязании кадастровый орган устранить нарушение прав заявителя, отменив решение о прекращении права собственности и аннулировав в государственном кадастре недвижимости сведения о снятии с кадастрового учета земельного участка, правомерно отказано, поскольку оспариваемыми решениями и действиями кадастрового органа права и охраняемые законом интересы заявителя нарушены не были: права последнего на земельный участок прекращены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-6717\2013
    В удовлетворении требований об обязании кадастровый орган устранить нарушение прав заявителя, отменив решение о прекращении права собственности и аннулировав в государственном кадастре недвижимости сведения о снятии с кадастрового учета земельного участка, правомерно отказано, поскольку оспариваемыми решениями и действиями кадастрового органа права и охраняемые законом интересы заявителя нарушены не были: права последнего на земельный участок прекращены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18174/2012
    Требования об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на выделенном земельном участке истец построил жилой кирпичный дом, который был зарегистрирован за ним на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18176/2012
    Исковые требования о признании права на выкуп земельного участка по льготной цене и о заключении договора его купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец, имея в собственности объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке и который расположен на спорном земельном участке, имеет право на приобретение его в собственность в порядке выкупа по десятикратной ставке земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18176/2012
    Исковые требования о признании права на выкуп земельного участка по льготной цене и о заключении договора его купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец, имея в собственности объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке и который расположен на спорном земельном участке, имеет право на приобретение его в собственность в порядке выкупа по десятикратной ставке земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18186/2012
    В иске об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как оснований для признания за истцом на заявленных основаниях права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44